La presse s’est assez largement fait l’écho d’une enquête du Généraliste, journal destiné aux médecins, à propos du parcours de soins et de la réforme du médecin traitant. " Premier bilan positif ", titre ainsi le Figaro du 11 décembre. En effet, le nouveau système n’a pas fait "exploser le nombre de consultations chez le généraliste ". Par bonheur, le succès de la réforme n’est pas seulement d’éviter ses inconvénients éventuels ... En effet, à la question " le partage des rôles entre généralistes et rhumatologues se fait-il pacifiquement ? ", la réponse est " oui ".

Deux remarques cependant. Les rhumatologues ne sont pas "les spécialistes", mais "des" spécialistes. L’enthousiasme doit donc être légitimement modéré. En outre, l’enquête montre que la collaboration entre généralistes et "spécialistes" se passe bien, mais ne répond pas à la question de savoir si la réforme l’a améliorée. En revanche, une enquête de la DREES parue cet été montre que l’amélioration ne s’est faite qu’à la marge : les pratiques n’ont pas fondamentalement changé. En gros, elles étaient déjà bonnes.

Le bilan est donc en toute logique : la réforme est réussie parce qu’elle n’a pas entraîné de " catastrophe" pour les "spécialistes". Formidable !