Importance du travail fourni et honnêteté dans la retranscription des échanges

Il faut d’abord souligner l’importance du travail réalisé dans un intervalle de temps limité. En effet, les cadres ont su profiter de l’occasion qui leur a été offerte pour s’exprimer : ils ont même été plutôt prolixes.

La synthèse est un reflet fidèle des propos tenus, notamment grâce aux « verbatim » sélectionnés. Le questionnement des cadres concernant la non reconnaissance ou la méconnaissance de leur métier, l’évolution de ce dernier, les traitements de salaires, la remise en cause de la formation en IFC, etc, tous ces sujets épineux (tabous car politiquement incorrects) ont été retranscrits sans jugement porté.

Un résumé centré sur les contenus, sans mention de l’appartenance des auteurs

Le travail fourni est donc bien construit et honnête. Cependant, le qualifier de « synthèse » ne lui correspond pas tout à fait : « résumé » aurait été plus judicieux. Il aurait gagné en richesse en se centrant sur les auteurs et non sur les contenus.

En particulier, il aurait été intéressant de souligner la participation de représentants syndicaux ou de l’Ordre (classés « autres » dans les graphiques), dont les écrits ont suscité de nombreuses réponses, adhésions, commentaires. En effet, ils soulèvent de nombreuses questions de fond, avec une connotation très « dirigée » qui nuit, me semble-t’il, à la spontanéité des débats.

De ce fait, le forum, présenté comme un lieu d’échange inter cadres, a perdu en crédibilité, d’autant plus que les problématiques soulevées par ces représentants ont induit les réactions attendues. Le petit coté « Je te mène à réagir de telle ou telle façon » m’a quelque peu gênée.

Peut être aurait-il fallu également restituer les catégories d’appartenances des cadres de santé à leurs filières d’origine ( infirmier, labo , kiné..) : cela aurait pu donner un éclairage sur les réponses, les réactions (quelque fois vives) et les solutions proposées.

Quoi qu’il en soit

Même si je crains que cette mission et ce forum ne soient « qu’un coup d’épée dans l’eau », ils ont au moins eu le mérite d’exister. Le sérieux de leur tenue montre la volonté de reconnaissance et de dialogue engagée par les régulateurs de ce site : chapeau à « Mission cadre » !

Ce forum semble avoir fait des émules, puisque l’APHP propose maintenait un site d’échange et de débat sur son site, APHP2014.fr

Photo : Crucifixion, par Pietro Lorenzetti (Assise) © serge cannasse (2009)